Новый взгляд на происхождение I2a2-Dinaric: по материалам Интернет ресурса «Молекулярная генеалогия» и историко-археологическим данным

В этой статье речь пойдет о субкладе I2a2-Dinaric, к которому, видимо, принадлежит род Татуров. Проблемы часто возникают с тем, что происходит частая подмена родительского субклада I2a-P37 и его ветви I2a2-Dinaric.

Если на заре ДНК генеалогии выводы делались лишь на основании распределению частот гаплогрупп (большая группа схожих гаплотипов) Y хромосом, то с накопление фактического материала и совершенствованием методов исследования  появилась возможность кроме частоты учитывать  молекулярное разнообразие и генетические дистанции. Уже без этих исследований выводы на основании только частот являются неполными, а часто и совершенно неверными.

Вадим Веренич  проанализировал на молекулярное и стандартное разнообразие, а также генетическую дистанцию гаплотипов представителей субклада I2a2-Dinaric, 624 «коммерческих» гаплотипа (17-67 маркеров) субклада I2a2-Dinaric и некоторое количество гаплотипов из научных выборок, разбитых на этнопулы (согласно задекларированной национальности носителя гаплотипа).

Его комплексный анализ по трем параметрам позволил, наряду с филогенетическим анализом, определить место вероятное происхождения субклада, а также предположить характер и степень влияния популяционных эффектов.

Его исследование позволило определить, что горячие точки разнообразия гаплотипов I2a2a находятся не на Балканах, а  совсем в других регионах (Карпатский регион, Полесье, Украина). И эта картина противоположна распределению частот I2a2a.

Рис. 1. Карта генетического разнообразия

Рис. 2. Карта генетического разнообразия в формате contour map

Рис. 3. Карта максимально генетически удаленных популяций внутри субклада I2a2-Dinaric. Пики удаленности  обозначены желтым цветом.

 

По  мнению Вадима Веренича, эти данные не оставляют никаких сомнений в полесско-карпатском происхождении I2a2-Dinaric

Он привел  так же так называемую векторную карту. На ней стрелками показано направление уменьшения генетического разнообразия. Учитывая относительно недавнюю популяционную экспансию субклада I2a2a, Вадим Веренич утверждает, что  стрелки должны показывать направление миграций мужчин-членов субклада I2a2a-Dinaric.

Рис. 4. Векторная карта распространение  субклада I2a2a-Dinaric

Рис. 5. Карта уменьшения генетического разнообразия с привязкой к топографии местности

 

По его мнению, стрелки уменьшения диверсификации гаплотипов практически точно коррелируют с маршрутами славянской экспансии. Исключение составляет только стрелка, направленная из Боснии в Венгрию, однако здесь, по его мнению, вероятнее всего отражается процесс омадьяривания славянского населения Боснии, которое довольно долгое время находилась в составе венгерского баната Боснии, а также процесса массовой миграции бошняков-католиков в Венгерское королевство после захвата турками Боснии в середине 15 века.

Итак, I2a2-Din — это не (первоначально) балканская, а карпато-полесская (по своему происхождению) группа.

Кроме того,  четко прослеживаемое географическое разделение I2a2a (в Восточной Европе) и I2a2b (на островах), а поскольку субклады практически нигде не встречаются в современных популяциях в перемешенном виде также, то и об  их продолжительной изоляции друг от друга. То есть I2a2, которые остались на Британских островах, дали начало I2a2b-Isles (в версии ISOGG), и, соответственно, те, кто остались на континенте породили БОПа I2a2a-Dinaric.

Проведенное сравнение лингвистической (популяции объединены в группы по принадлежности к той или иной языковой группе) и антропологической (популяции объединены по принципу генетической близости антропологических признаков) группировок показывает, что вероятность корреляции  разнообразия отдельных этногрупп I2a2 с лингвистическими барьерами выше, чем с антропологическими.

Поэтому Вадим Веренич пришел к выводу,  что I2a2a не являются автохтонами Балкан и Динарских Альп, в противном случае наблюдалась более существенная корреляция между популяцией I2a2a и антротипом.

Поскольку популяции I2a2a лучше коррелируют с языком, а не с антротипом, то можно сделать два вывода:

1) экспансия субклада произошла недавно, т.к. не утерялась связь представителей генетической линии с языком,

2) поскольку славянские языки были явно привнесены на Балканы, то нужно признать, что I2a2a были в числе генетических линий, представители которых привнесли славянские языки на Балканы. Однако, исследователи из бывшей Югославии предпочитают называть I2a2a не динарским (и тем более славянским) кладом, а влахским, подразумевая, что влахи жили в Боснии, Черногории и Далмации отдельно от славян. Как здесь не вспомнить влахскую версию происхождения рода Асеней.

В настоящее время, исходя из накопленного опыта синтеза молекулярно-генетических (филогенетических и статистических), исторических, археологических данных, а также данных археогенетики (древняя ДНК), Вадим Веренич сделал вывод, что I2a в массовом количестве появились на Балканах не ранее 6-7 в.н.э., что точно соответствует времени начала экспансии славян (вернее,  генофонда общности, которая говорила на славянском или протославянском языках), которые и принесли с собой этот субклад на Балканы. Это было время, после того как авары уничтожили автохонтное население восточных Балкан.

Среди расселяющихся племен были те, в которых % I2a2 мог быть намного выше, чем R1a1.

Возьмем, например, следующую таблицу.

Данные этой таблицы близки к тем, которые я привел в статье Имя Татар в топонимах мира и распространение Y гаплогруппы I2a

Среди всех древних народов выделяются Хорваты, как основные носители I2a2. С учетом того, что среди Татуров есть носители R1a1, то суммарное распределение частот носителей гаплогрупп I2a2 и R1a1 следующее:

 

Проведенные  расчеты показали, что представители I2a2 в Югославии  (и вообще на Балканах) по расчетам времени жизни последнего общего предка «моложе», чем  I2a2 из карпатско-полесского региона. Это скорее свидетельствует о том, что популяция I2a2 первоначально жила именно в этом регионе и только позднее мигрировала на Балканы.

Откуда же пришли согласно археологическим и историческим данным на Балканы, например, Хорваты?

Существует разные представления о расселение хорват в 8-9 веках. Упоминаются белые  и черные хорваты. Есть термин красные хорваты (или просто хорваты – предки современных из Далмации ).

На карте 5 указана область, из которой произошло расселение I2a2. Это область проживания  Белых хорват (племя восточной Галиции – западная Украина, Карпаты) и Черных хорват ( племена проживающие в Моравии и Словакии).

Рис.6. Распространение праславянских этнонимов в эпоху средневековья

1 — локализация племён; 2 — ареал славянской керамики: слабопрофилированные горшки с округлым или овальным туловом. Наибольшее расширение находится в средней части высоты, горло и дно сужены и примерно равны по диаметрам; 3 — направления расселения хорватов; 4 — предположительное направление миграции дулебов.

 

Рис. 7 Расселение западных славян. Государство Само. Великая Моравия

Рис.8 Восточная Европа 9 век

Рис.9. Великая Моравия — славянское государство, существовавшее в 822—907 годах на Среднем Дунае. В период наибольшего могущества включало в себя территории современных Венгрии, Словакии, Чехии, а также Малую Польшу, часть Украины и исторической области Силезия. Великая Моравия считается первым славянским государством, оказавшим большое влияние на культурное развитие всего славянского региона: здесь была создана первая славянская письменность и возник церковно-славянский язык. Черные Хорваты входили в его состав.

Интересно, что именно на этой территории распространены топонимы и антропонимы, в которых звучит сочетание «тр»: Трнава, Тренчин, Трстена,Тарг, Острава, Тарнув, Нитра, Татра, Татар, Татур, Трпимир. А созвучие Нитра-Татра-Митра, возможно, неслучайно.

 

Считается, что хорваты — одно из племенных образований антов Северного Причерноморья. Великая славянская миграция раздробила это племенное образование. Известно, что около рубежа VI и VII вв. большая группа хорватов осела в Далмации. Другая группа их поселилась в Чехии, где она зафиксирована грамотой Пражского епископства 1086 г. В грамоте Генриха II 1108 г. названы хорваты, проживавшие на р. Заале около Мерзебурга. Известны еще хорваты где-то поблизости от р. Моравы (Масуди упоминает хорватов живших между Моравой и Чахиным), на верхней Висле и в Древнерусском Прикарпатье. Упоминаемые русской летописью хорваты (хрвате), жившие по соседству с восточнославянскими дулебами и волынянами, занимали часть антской территории (Верхнее Поднестровье).

Разбросанность этих этнонимов свидетельствует о миграции хорватов. Очевидно, все эти хорваты являлись частью одного большого племени, входившего в состав антов. Ещё Л. Нидерле полагал, что прикарпатские хорваты подверглись около 560 г. нападению аваров, после чего значительная часть хорватов мигрировала к Адриатическому побережью, а более мелкие группы этого племени расселились в различных местах Среднего Подунавья и на Эльбе. Это предположение подтверждается тем, что все известные этнонимы хорватов находятся в пределах ареала славянской керамики, которую характеризуют  слабопрофилированные горшки с округлым или овальным туловом, при этом их наибольшее расширение находится в средней части высоты, горло и дно сужены и примерно равны по диаметрам. В некоторых регионах распространения славяно-аварской культуры славяне, по-видимому, составляли основное ядро населения. 3. Вински замечает, что, судя по византийским источникам, историки раннего средневековья иногда под аварами подразумевали славян. Так, Константин Багрянородный, касаясь Далмации, писал: «…славянские племена, которые зовутся аварами», «славяне, называемые и аварами» или «славяне или авары» и др.

 

Наиболее крупная группировка хорватов поселилась в Далмации. Это произошло в составе большого миграционного потока, когда вместе с аварами на среднем Дунае оказались анты, а среди них хорваты, продвинувшиеся в Далмацию и осевшие там многочисленной группой. Прежние жители — романизированное население, сохранившимся с римской поры — были либо уничтожены аварами, либо были вытеснены в гористые местности или переселились на острова Адриатического моря.

Ко времени проживания хорватов в Далмации относятся предания об их происхождении, записанные позднее, около 950 г. в сочинении Константина Багрянородного «Об управлении империей».

В одном из них рассказывается, что авары «перебили всех жителей города (Салона), а затем овладели всей страной Далмацией и поселились в ней… Хорваты же жили в то время за Багиварией, где с недавнего времени находятся белохорваты. Один из родов, отделясь от них, а именно — пять братьев: Клука, Ловел, Косендцис, Мухло и Хорват и две сестры, Туга и Вуга — вместе с их народом пришли в Далмацию и обнаружили, что авары завладели этой землей. Поэтому несколько лет они воевали друг с другом — и одолели хорваты; одних аваров они убили, прочих принудили подчиниться. С тех пор страна находится под властью хорватов».

Несколько по-иному сообщает о начале расселения хорватов в Далмации тот же источник в другом месте: «… хорваты, ныне живущие в краях Далмации, происходят от некрещеных хорватов, называющихся белыми, которые обитают по ту сторону Туркии, близ Франгии, и граничат со славянами— некрещеными сербами…» И далее: «Когда авары, пройдя войною, прогнали… римлян… в ныне именуемой Хорватии и Сербии… их земли оставались пустыми. Поэтому, по повелению василевса Ираклия, эти хорваты, пройдя войною против аваров и прогнав их оттуда, по воле василевса Ираклия и поселились в сей стране аваров, в какой живут и ныне. Эти хорваты имели в то время в качестве архонта отца некоего Порга».

Противоречия этих легенд обусловлены, по-видимому, тем, что в основу труда Константина Багрянородного легли сведения, полученные от разных информаторов, а некоторые могли быть дополнены в соответствии с политической традицией Византии. Эти противоречия породили множество гипотез о месте проживания в Чехии «белых хорватов», из которых вышли далматинские хорваты. Однако это регион чешских хорватов, хорошо известных в X в. и в Византии, и во Франкском королевстве. По-видимому, он ошибочно и принят был в Византии за древний ареал хорватского племени. Уже В. Ягич отмечал, что хорваты не могли прийти в Далмацию из бассейна Лабы, они явно переселились из более восточных земель. Исследователь решительно отвергал существование Великой Хорватии на севере, считая ее фантазией Константина Багрянородного.  Другие исследователи рассматривали информацию о Белой (или Великой) Хорватии — древней родины всех хорватов — как историческую реальность. В частности, Л. Нидерле утверждал, что Великая Хорватия находилась в Прикарпатье. О ней (славянская область Chordab, Chravat, Chrvat) будто бы говорят и арабские авторы IX—Хвв. В Северном Прикарпатье локализовали Белую Хорватию и другие исследователи. Согласно представлениям польского историка Е. Гачиньского, хорватское сообщество относится к периоду V–VIII вв. и занимало пространство к северу от Карпатских гор, от верховьев Одера на западе до Горыни на востоке. Исследователь высказал догадку, что Хорват был предводителем аланской дружины и правил этими землями как наместник гуннов. Этноним хорваты будто бы производен от этого антропонима.

Последнее предположение интересно тем, что впервые название племени хорватов упоминается в связи с городом Танаис, который находился в устье реки Дон, впадающей в Азовское море. Имя Хорват (Choroathou) упоминаются во времена правления правителя Танаиса — Савромата II (174-210 н. н.э.).  Другое упоминание о хорватов приходится на правление Рискупорида III (Rescuporides), сына Савромата II ( 210-228) — Хорват Сандарсиев (Choroathus Sandarsion), как одного из четырех архонтов Танаиса. Через 50 лет к властив Боспорском царстве приходят цари из сармато- аланской среды:  Тейран (годы правления: 275 / 276 – 278 / 279 гг. н.э.), Тотурс (годы правления: 285 / 286 – 309 / 310 гг.) и Радамсад ( годы правления: 309—322). Об этом я писал в статья Тотур – Басилеус Боспорского царства. Поэтому вполне возможна связь аланской среды с именем Хорват, которая ведет нас к иранским корням этого имени и возможно проливает свет на историю гаплогруппы I2a рода Татуров.

Современные археологические материалы  позволяют утверждать, что хорваты появились в Далмации в составе крупной переселенческой волны вместе с аварами, которые, вероятно, считали хорватов своими подданными и властвовали над ними. С течение времени, далматинские хорваты создали военно-племенного образования (во главе с архонтом — отцом Порги), в результате чего они освободились от аварской зависимости. Как следует из главы 30 сочинения «Об управлении империей», Хорватия состояла из четырнадцати жупаний, из которых тремя владел «боян». Титул последнего восходит к периоду аварского владычества над хорватами. И это произошло достаточно быстро, поскольку собственно аварские древности периода Первого аварского каганата (до 670 г.) на территории Хорватии единичны. В основном это случайные находки или отдельные элементы снаряжения коня и всадника. Очевидно, тюркский элемент в освоении Далмации славянами составлял ничтожный процент.

При князе Трпимире (около 845–864 гг.) хорваты приняли христианство.

В X–XI вв. этноним хорваты употреблялся для обозначения славян, проживающих в ареале описанной выше древнехорватской археологической культуры Далмации. Славянское население вне этого ареала, к северу от него до XIV–XV вв. (так называемая Паннонская Хорватия), судя по археологическим данными, не входила в состав древнехорватской народности. В источниках это население называется просто «славяне», а территория — «Славинией» или «Словинье».

Конечно, хорваты не составляли всей массы славянских переселенцев Среднего Подунавья. Помимо них, в славяно-аварском миграционном потоке участвовали и другие племена славян-антов. ( более подробно об истории хорват в Приложении 1)

 

Коротко об Антах

Согласно историческим сочинениям VI—VII вв. Иордана, завершивший свой труд «Гетика» в 551 г., анты были частью славян-венедов и проживали на территории «от Данастра до Данапра».

Прокопий Кесарийский, византийский историк середины VI в., сообщает о более широком расселении антов. Согласно сведениям этого автора анты обитали между Дунаем и утигурами, жившими по побережью Меотийского озера (Азовского моря).

Таким образом, западным пределом расселения антов в это время был северный берег Дуная (Истра), а на востоке антские поселения простирались до земли утигур, обитавших в степях Приазовья

Таким образом, анты, согласно археологическим данным, — крупная племенная группа славян, сформировавшаяся в междуречье Днестра и Днепра в позднеримское время при участии «местного» ираноязычного населения (славяно-иранский симбиоз), которое было ассимилировано славянами,  и расселившаяся в начале средневековья на пространстве от нижнего Дуная до Северского Донца. Это была диалектно-племенная группировка славян в VI–VII вв., имевшая свои этнографические особенности. Анты не были ни восточными, ни южными славянами. Эта племенная группировка относится еще к праславянскому периоду. Широкое расселение антов и смешение их с другой диалектной группой славян свидетельствуют об участии их в этногенезе восточных, южных и западных славян.

Прокопий Кесарийский сообщает, что анты, как и остальные славяне, пользовались одним языком, у них был одинаковый быт, общие обычаи и верования, а ранее они назывались одним именем — венедами. Вместе с тем, из исторических источников очевидно, что анты как-то выделялись среди прочих славян, поскольку они называются наравне с такими этническими группами того времени, как гунны, утигуры, мидяне и др. Византийцы каким-то образом отличали анта от славянина даже среди наемников Империи.

Полная характеристика антского диалекта затруднительна, но допустима мысль о том, что он выделялся среди остальных праславянских диалектных образований и имел свои особенности. По В.В. Седову антский диалект выделялся среди других праславянских диалектов большим числом иранизмов. Ф.П. Филин указывал на существование ирано-славянских лексических связей. Кроме языка и название антов выразительно свидетельствует о влиянии ираноязычных народов. По мнению Б.А. Рыбакова этноним «анты» имел иранское происхождение. Исследователи Ф.П. Филин и О.Б. Бубенок более подробно развили это предположение. Согласно их мысли слово «анти» созвучно с древнеиранскими словами antas (конец, край), antyas (что находится на краю) и осетинским attiiya (задний, позади). Исходя из этого значения слово «анти» можно перевести как «пограничный житель». До этого можно лишь добавить, что этноним «анты» это не самоназвание славян, а лишь прозвище за их местонахождение.

Некоторые исследователи считают, что славянские племена анты и русы получили свои названия от иранских племен. Вариант этой теории разрабатывал Г. В. Вернадский, который помещал первоначальную территорию русов в дельте Кубани и полагал, что своё имя они усвоили от роксаланов¹ (лат. Roxolani, др.-греч. Ροξολάνοι, от аланского roxs alan/ruxs alan «светлый алан»), которые, по его мнению, были частью антов. Эта точка зрения вновь выводит нас на версию об иранском происхождении этнонима хорваты, через алан, предков современных осетин. Интересно, что среди осетин много носителей гаплогруппы I, как и среди хорватов

Считается, что с иранским миром Северного Причерноморья связано и проникновение в славянский языческий пантеон зафиксированных русскими летописями богов Хорса и Симаргла.

Об общественном устройстве антов Прокопий Кесарийский сообщает, что анты «… не управляются одним человеком, но издревле живут в народовластии, и оттого у них выгодные и невыгодные дела всегда ведутся сообща». Иными словами, анты, по Прокопию, не знали единодержавной власти, подобной византийской, и жили на основе самоуправления, обсуждая все общие вопросы на племенных сходках.

Земли левобережной части Среднего Поднепровья в V-VII вв. принадлежали антам — носителям пеньковской культуры. Приблизительно на рубеже VII и VIII вв. здесь, среди антского населения, расселяются славяне, оставившие волынцевские древности. Вопрос об их происхождении пока не решен. Наиболее вероятным является предположение об их миграции из лесостепного региона Среднего Поволжья. Это были потомки населения именьковской культуры, датирумой IV-VII вв

На антской территории Повесть временных лет локализует три племенных образования, зафиксированных русскими летописями, — хорваты, заселявшие Северо-Восточное Прикарпатье, уличи, локализуемые в лесостепной зоне от Днестра до Днепра, и тиверцы Поднестровья.

 

Заключение.

Преимущественное наличие гаплогруппы I2a у хорват, а так же последние молекулярно-генетические исследования ареала расселения этой группы в 6-7 в.н.э., археологические и исторические данные, говорят о том, что I2a принадлежала, в основном, к племени хорват, которое представляло собой славяно-иранский симбиоз, как генетический, так и культурно-языковый.  Как представители в славянском мире  ираноязычности сармат-алан-скифов они принесли с собой и имя Татра – Татур — Татар, носители которого в 16 веке проживали в районах расселения черных хорват. А распространение гаплогруппы I2a практически совпадает с распространением и частотой встречаемости в топонимах имени Татар.

 

---

Источники

• Интернет ресурса «Молекулярная генеалогия»
• Константин Багрянородный. Об управлении империей (текст, перевод, комментарий). М., 1989.
• Jagić V. Ein Kapitel aus der Geschichte der südslawischen Sprachen // Archiv für slavische Philologie. Bd. XVII. Berlin, 1895. S. 47–87
• Niederle L. Slovanské starožitnosti. II. Původ a pocatky slovanu južnych. 2. Praha, 1910. S. 251–262
• Dvornik F. The Making of Central and Eastern Europe. London, 1949. P. 278;
• Vlahović P. Current theories about the settlement of Slavs in the contemporary Yugoslavian countries and their anthropolodical conformation // Ethnologica Slavica. T. IV. Bratislava, 1972. P. 25–41
• Gaczyński J. Zarys dziejów plemiennych Malopolski // Rocznik Przemyski. T. XII. Przemyśl, 1968. S. 51–117
• Kovačević J. Avari na Jadranu // Materijali III Simpozijum praistorijska i srednjevekovne sekcije arheološkog društva Jugoslavije. Beograd, 1966. S. 53–81;
• Vinski Z. О nalazima 6. i 7. stoljeca u Jugoslaviju s posebnim obzirom na arheološku ostavstinu iz vremena prvog avarskog kaganata// Opuscula archaeologica. III. Zagreb, 1958. S. 13–67; Idem. Rani srednji vijek u Jugoslaviji… S. 47–73.
• Vinski Z. Rani srednji vijek u Jugoslaviyi od 400. do 800. godine. — Vjesnik Archeo-loskog muzeja u Zagrebu, V, 1971, s. 61–67.
• Прокопий из Кесарии. Война с готами. М, 1959
• Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1950. Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 1. М., 1991. С. 170—250.
• Историjа народа Jyгoслaвиje. Т. 1. Београд, 1953. С. 168.
• Тимофеев Е. Н. Расселение юго-западной группы восточных славян по материалам могильников X — ХШ вв. — СА, 1961, № 3, с. 56–75.
• Сведения о хорватах собраны Л. Нидерле (Niederle L. Slovanske starozitnosti, II. Praha, 1906, s. 244, 271; III. Praha, 1919, s. 194–223.
• Трубачев О. Н. Ранние славянские этнонимы — свидетели миграции славян. — ВЯ, 1974, № 6, С. 48–67.
• Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica. M., 1960. C. 72.
• Абаев В. И. Скифо-европейские изоглоссы: На стыке Востока и Запада. М., 1965. С. 115—117.
• В. В. Седов. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979 г.
• В. В. Седов. Славяне. Историко-археологическое исследование. М.: Институт Археологии Российской Академии наук, Знак, 2005 г.

 

1. Роксола́ны (лат. Roxolani, др.-греч. Ροξολάνοι, от аланского roxs alan/ruxs alan «светлый алан») — ираноязычное сармато-аланское племя, кочевавшее в 1 пол. 1 тысячелетия н. э. в степях Северного Причерноморья.

Как и другие сарматские племена, роксоланы были покорены в IV веке гуннами и растворились в других народах Европы. Не исключено, что в IV—V века какая-то часть роксолан влилась в состав формировавшегося тогда в пределах ареала так называемой Протопражской культуры славянского этноса. Недалеко от города Овидиополя к югу от Одессы и сейчас существует село Роксоланы.

Западные сарматские племена — роксаланы и языги, занимали степи Северного Причерноморья. Около 125 года до н. э. они создали мощную, хотя и не очень прочную федерацию, возникновение которой объясняют необходимостью противостоять давлению восточных сарматских племен. По-видимому, это было типичное для кочевников раннее государство во главе с племенем царских сарматов. Однако повторить государственный опыт скифов западным сарматам не удалось — с середины I века до н. э. они действовали как два самостоятельных союза. В степях между Доном и Днепром кочевали роксоланы, к западу от них — между Днепром и Дунаем — жили языги.

В первой половине I века новой эры языги продвинулись на Среднедунайскую низменность, где заняли междуречье Дуная и Тисы (часть нынешней территории Венгрии и Югославии). Часть языгов осталась вместе с готами-грейтунгами и гепидами в Галичине и не приняла участие в походе сармат-алан в Европу. Часть языгов во II веке н. э. поселилась в Паннонии. Вслед за языгами к границе Римской империи подошли роксоланы, большая часть которых поселилась в нижнем течении Дуная (на территории современной Румынии). Западные сарматы были беспокойными соседями Рима, они выступали то его союзниками, то противниками, и не упускали случая вмешаться в междоусобную борьбу внутри империи.

Языги во второй половине I века, а роксоланы в начале II века добились от Рима выплаты ежегодных субсидий в обмен на участие в обороне римских границ. Прекратив получать эту дань, роксоланы в 117 году призвали на помощь языгов и вторглись в дунайские провинции Рима. После двухлетней войны империя была вынуждена возобновить плату роксоланам. Мирный договор римляне заключили с царем Распараганом, который имел два титула — «царь роксоланов» и «царь сарматов». Возможно, это говорит о том, что языги и роксоланы формально сохраняли единую верховную власть. Чаще всего они выступали в тесном союзе, хотя языги занимали равнины Среднего Дуная, а роксоланы расположились на Нижнем Дунае и в Северо-Западном Причерноморье.

Восьмитысячный отряд языгской конницы был принят в римскую армию, при этом часть всадников отправлялась служить в Британию. По версии некоторых учёных, например, Жоржа Дюмезиля, именно эти сарматы явились источником кельтских мифов о короле Артуре и рыцарях круглого стола .

В начале XIII века в Среднее Подунавье переселилась ещё одна группа аланских племён — ясы. Они были расселены королём Венгрии Белой IV на засушливой равнине к востоку от Дуная. Эта область получила название Ясшаг (венг. Jászság) и на протяжении нескольких веков пользовалась особыми привилегиями. Вопрос о родстве средневековых ясов и античных языгов до конца не решён. Ясы говорили на диалекте осетинского языка и, очевидно, представляли собой одну из ветвей аланов. Города Венгрии, которые несут в своем названии племени Ясов, Алан, Роксалан:

Ясароксаллаш – Яса роксалан
Ясдожа   (дож – государь)
Яссентандраш
Атань
Алаттьян
Ясаго
Ясберень
Ястелек
Ясьякохальма
Ясапати
Яскишер
Ясладань
Яскарайене
Яссентласло
Асар
Орослань

 

Ала́ны (др.-греч. Ἀλανοί, лат. Alani, Halani) — кочевые ираноязычные племена скифо-сарматского происхождения, в письменных источниках упоминаются с I века н. э. — времени их появления в Приазовье и Предкавказье.

Часть аланов с конца IV века приняла участие в Великом переселении народов, в то время как оставшиеся перешли к оседлости на территориях, прилегающих к предгорьям Кавказа. Племенной союз аланов стал основой объединения аланских и местных кавказских племён, известного под названием Алания, и образования в центральном Предкавказье раннефеодального государства

 

---

Приложение 1.

М.И. Жих,  Происхождение и расселение хорватов в раннем средневековье